A conclusão mais importante do registro de interrupções da Salesforce em 2025 é que não houve uma única "interrupção global da Salesforce" que definisse o ano. Em vez disso, os clientes vivenciaram diversos padrões de interrupção: uma ampla interrupção de serviço em fevereiro, falhas de autenticação em várias nuvens em junho, um grande incidente na plataforma Heroku causado por uma atualização não intencional de um fornecedor, um evento na rede do data center de Indianápolis e incidentes posteriores limitados a instâncias ou recursos específicos. Essa distinção é importante porque a resposta adequada depende do que falhou.
Se os usuários não conseguirem fazer login, atualizar a página no navegador não resolverá o problema. Se a página de status pública estiver com atraso, um monitor genérico de interrupções também poderá estar incompleto. Se o Salesforce estiver disponível, mas uma fila de integração estiver travada, o próprio CRM pode parecer estar funcionando normalmente, enquanto os processos de negócios ainda estão apresentando falhas. A lição prática de 2025 é combinar notificações de status específicas para cada locatário, monitoramento independente, procedimentos manuais testados e uma verificação de recuperação para sistemas subsequentes.
Os incidentes a seguir são úteis para uma retrospectiva porque mostram diferentes modos de falha. Não se trata de uma afirmação de que todos os eventos de status do Salesforce em 2025 estejam listados aqui.
| Data | Interrupção | O que os registros mostram | Por que isso importa |
|---|---|---|---|
| 7 de fevereiro | Interrupção do serviço | O registro oficial do incidente indica que a interrupção terminou às 11h21 UTC e durou cerca de 2 horas e 20 minutos. | Um evento de serviço generalizado pode afetar o funcionamento normal do Salesforce, mesmo quando a causa raiz não é divulgada publicamente. |
| 10 de junho | Falhas de autenticação entre nuvens | A Salesforce relatou impactos nos serviços de autenticação do Heroku, Commerce, Marketing Cloud e nos serviços da Salesforce. | Dependências de login e identidade podem causar uma interrupção em vários produtos sem que todos apresentem a mesma falha técnica. |
| 10 de junho | disrupção da plataforma Heroku | Posteriormente, a Heroku atribuiu o incidente a uma atualização de sistema não intencional aplicada à infraestrutura de produção por um fornecedor. O site de status da Heroku também foi afetado. | O canal de comunicação pode se tornar parte do incidente, tornando essenciais vias de notificação independentes. |
| 18 de junho | Interrupção na rede do data center de Indianápolis | A Salesforce informou que uma falha no sistema de refrigeração do data center de Indianápolis afetou os Stacks 1 e 6. | Eventos na infraestrutura física podem ser mais localizados do que uma interrupção global, mas ainda assim graves para as instâncias envolvidas. |
| 1 de novembro | Interrupção de serviços essenciais em nível de instância | O registro oficial do incidente identifica a instância IND76 como afetada e registra o evento como resolvido. | Verificações específicas para cada instância são mais úteis do que depender apenas de relatórios genéricos do tipo "O Salesforce está fora do ar?". |
| 31 de dezembro | Degradação no desempenho das mensagens do WhatsApp | A Salesforce relatou impacto no desempenho do recurso de mensagens do WhatsApp em várias instâncias e, posteriormente, confirmou a restauração às 16h56 UTC. | Uma funcionalidade pode ser comprometida enquanto o restante do CRM permanece utilizável. |
Em relação aos incidentes de fevereiro e de confiança da Salesforce, as datas, o escopo e as atualizações de restauração provêm dos registros de incidentes da Salesforce: a interrupção de serviço de 7 de fevereiro , o incidente de autenticação entre nuvens de 10 de junho , o incidente de Indianápolis de 18 de junho , o incidente de instância de 1º de novembro e o incidente do WhatsApp de 31 de dezembro .
O dia 10 de junho é especialmente importante porque a expressão "interrupção do Salesforce" pode descrever mais de um evento. O registro de confiança do Salesforce descreveu falhas na autenticação multifator que afetaram diversas nuvens. O relatório de ação corretiva posterior da Heroku descreveu uma interrupção do serviço da plataforma que começou às 6h UTC e foi causada por uma atualização de sistema não intencional aplicada à infraestrutura de produção por um fornecedor.
A Heroku também reconheceu que seu site de status foi afetado. De acordo com a atualização de ação corretiva da Heroku , as deficiências no design da página de status e a latência da API causaram timeouts, e a página podia parecer não exibir nenhum incidente ativo. A Heroku afirmou que respondeu com controles que incluem a suspensão permanente de atualizações automáticas do sistema operacional do fornecedor, auditorias de imagem, monitoramento adicional, conteúdo de status em cache, planejamento de comunicação independente e procedimentos de resposta a incidentes mais robustos.
Essa é uma distinção valiosa para administradores. Uma página de status não é o serviço em si, mas os clientes a utilizam para decidir se devem esperar, realizar um failover, abrir um chamado de suporte ou se comunicar com seus próprios usuários. Se o canal de status compartilhar muita infraestrutura com a plataforma afetada, ele pode não fornecer uma visão confiável no momento em que for mais necessário.
Uma equipe pode ter dados de aplicativos íntegros e ainda assim ficar impossibilitada de trabalhar se o login, a autenticação multifator ou um caminho de identidade conectado falhar. Isso é particularmente importante para empresas que utilizam Salesforce, Heroku, Commerce e Marketing Cloud em conjunto. Documente quais usuários precisam de acesso a quais sistemas, identifique contatos de emergência que possam receber atualizações do fornecedor e defina quais tarefas podem continuar mesmo sem um login bem-sucedido.
Para uma pequena equipe de vendas, isso pode significar uma lista de contatos manual de curta duração e um registro de incidentes compartilhado. Para uma central de atendimento ou operação na área da saúde, pode exigir um procedimento formal para períodos de inatividade, exportações somente leitura aprovadas e uma árvore de escalonamento testada. A escala da solução alternativa deve ser proporcional à consequência para o negócio de um bloqueio.
A própria documentação da Salesforce explica que o Status de Confiança fornece informações sobre disponibilidade e desempenho, enquanto as visualizações mais recentes da Central de Confiabilidade são projetadas com base em locatários e produtos compatíveis. O ponto operacional é simples: saiba o identificador da sua instância ou locatário antes que um incidente comece.
A Salesforce também fornece instruções para se inscrever nas mensagens e notificações da Central de Confiabilidade . Configure as notificações para as pessoas que precisam agir, não apenas para o administrador que criou a organização originalmente. Mantenha um canal independente, como uma página de status interna ou um grupo de mensagens aprovado, para que sua empresa possa se comunicar mesmo se o site de status do fornecedor estiver lento ou indisponível.
Quando a Salesforce informa que os serviços foram restaurados, o incidente ainda pode ter impactos nos negócios. Uma solicitação de API atrasada pode ser repetida duas vezes, uma mensagem em fila pode chegar com atraso ou uma implantação com falha pode deixar os registros dessincronizados. Após a recuperação, verifique os fluxos de trabalho mais importantes: autenticação, chamadas de API, tarefas agendadas, filas de integração, entrega de e-mails ou mensagens, criação de registros e atualização de relatórios.
Por exemplo, imagine uma equipe de suporte de tamanho médio cujos agentes usam casos do Salesforce, enquanto um sistema de comércio separado envia atualizações por meio de uma integração. Se o Salesforce ficar disponível às 10h, mas a fila de integração contiver mensagens com falha do período de indisponibilidade, a equipe não deve fechar o incidente simplesmente porque o navegador carregou. O teste correto é verificar se as atualizações de casos novos e com falha anteriores percorrem todo o fluxo de trabalho sem duplicação.
| Condições comerciais | mínimo prático | Quando adicionar mais |
|---|---|---|
| Equipe pequena; uma breve interrupção é tolerável. | Subscreva às notificações relevantes do Trust, registe o identificador da instância e mantenha uma breve lista de verificação de trabalho manual. | Adicione testes de exportação e recuperação se o histórico do cliente ou os registros de conformidade forem críticos. |
| As operações de receita, central de atendimento e serviço dependem do Salesforce o tempo todo. | Utilize monitoramento independente, um procedimento de contingência para períodos de inatividade, controles de repetição de integração e um responsável designado para cada incidente. | Teste o failover ou canais de entrada alternativos durante o horário comercial antes de uma interrupção real. |
| O Salesforce está integrado ao Heroku ou a várias nuvens. | Monitore separadamente a origem do status de cada produto e as dependências de autenticação do documento. | Realize exercícios conjuntos de recuperação que testem simultaneamente o login, as APIs, as filas e as comunicações com o cliente. |
| Dados regulamentados ou de alto valor | Utilize um projeto de backup e retenção aprovado, controles de acesso, trilhas de auditoria e um plano de recuperação de desastres. | Solicite que o manual de procedimentos seja revisado pelas equipes de segurança, jurídica, de conformidade e pelos responsáveis pelo negócio. |
Comece com um mapa de dependências de uma página. Anote sua instância ou locatário do Salesforce, provedor de identidade, nuvens conectadas, integrações críticas, assinaturas de status e o processo manual usado durante uma interrupção. Em seguida, defina uma verificação objetiva de recuperação para cada fluxo de trabalho importante. "O Salesforce voltou" é muito vago; "novos casos, mensagens de saída e atualizações de pedidos estão sendo processados sem duplicatas" é testável.
Por fim, revise as alterações que podem afetar a disponibilidade: atualizações de fornecedores, alterações no sistema operacional, versões, alterações de configuração e migrações de instâncias. O incidente de junho no Heroku demonstra por que alterações não supervisionadas exigem controles rigorosos e por que a comunicação de status precisa de resiliência própria. O evento de 18 de junho mostra por que a capacidade física e as dependências de data center ainda são importantes em um serviço de nuvem. A degradação de recursos em dezembro mostra por que as equipes devem monitorar as funções que realmente utilizam, e não apenas a disponibilidade geral da plataforma.
A resposta mais adequada, portanto, é condicional. Uma pequena organização pode precisar de notificações e de uma lista de verificação manual clara. Uma empresa que não pode interromper as vendas ou o suporte precisa de monitoramento independente, recuperação com reconhecimento de filas e um processo de inatividade bem estabelecido. Uma organização altamente regulamentada precisa de restauração testada, evidências e governança. O histórico de interrupções da Salesforce em 2025 corrobora uma conclusão consistente: a resiliência é construída em torno da cadeia de dependências do cliente, e não em torno de um único indicador de status positivo.
Esta retrospectiva utiliza registros de incidentes do Salesforce Trust e a documentação do Salesforce ou Heroku disponível no momento da redação. As páginas de incidentes podem ser atualizadas após a resolução, e a cobertura de produtos do Salesforce difere entre o Status de Confiança e a Central de Confiança. Nos casos em que o Salesforce não publicou uma análise detalhada da causa raiz, este artigo não a infere.
Um guia prático para 2026 sobre IA, sensores para casas inteligentes, monitoramento remoto, segurança contra quedas, privacidade e como a tecnologia pode apoiar o envelhecimento no próprio lar sem substituir os cuidados.
Descubra como as cidades podem transformar dados de mobilidade, uso do solo, clima e comunidade em bairros mais seguros, verdes e acessíveis a pedestres, sem priorizar a tecnologia em detrimento das pessoas.
Compare os principais programas de engenharia aeroespacial e de UAVs (Veículos Aéreos Não Tripulados) para drones, autonomia, controles, operações de UAS (Sistemas de Aeronaves Não Tripuladas) e pesquisa de pós-graduação, com atualizações verificadas para 2026.
A practical guide to AI-powered surgical robotics: current capabilities, levels of autonomy, precision benefits, limits, regulation, and evaluation criteria.
O investimento em CCUS está aumentando, mas será que a captura de carbono pode reverter as emissões globais? Veja onde funciona, quais são os limites de escala e quais evidências são relevantes.
Compare seven global programs for digital supply chains, logistics, analytics, global trade, and operations, with practical guidance on choosing the right fit.
Aprenda como as interfaces cérebro-computador decodificam sinais neurais para restaurar a comunicação e o movimento, quais foram as conquistas de estudos recentes e o que ainda limita o uso das BCIs.
Veja como os drones comerciais combinam sensores, IA de ponta, baterias, comunicações e software de controle de voo — e como a autonomia ainda depende da missão e da regulamentação.
Compare sete opções de mestrado em baterias e armazenamento de energia de alta qualidade, considerando materiais, sistemas, pesquisa, experiência no setor, flexibilidade, idioma e custo-benefício.
Aprenda como a massa da carga útil, os limites da bateria, as condições climáticas, a eficiência da propulsão e a arquitetura da aeronave influenciam a autonomia dos UAVs industriais — e como melhorá-la.
