Ampliando a Captura e Utilização de Carbono: Será que a captura de carbono pode realmente reverter as emissões globais?

A captura, utilização e armazenamento de carbono (CCUS) está entrando em uma fase mais significativa. Em março de 2026, a Agência Internacional de Energia (IEA) relatou que mais de 30 projetos de CCUS haviam recebido decisões finais de investimento nos dois anos anteriores e que o investimento anual havia aumentado mais de quinze vezes desde 2020, ultrapassando US$ 5 bilhões em 2025. A atualização mais recente de projetos da IEA também constatou que a capacidade de captura já em operação ou em construção era mais de 10% superior à da atualização anual anterior. Ao mesmo tempo, o panorama climático mais amplo caminhava na direção errada: a Revisão Global de Energia 2026 da IEA estimou que as emissões globais de CO2 relacionadas à energia aumentaram cerca de 0,4% em 2025, atingindo um recorde de quase 38,4 bilhões de toneladas métricas.

Esse contraste é a questão central para a CCUS hoje. A tecnologia está avançando, as estruturas de financiamento estão se tornando mais maduras e as redes compartilhadas de transporte e armazenamento estão começando a operar. No entanto, o sistema global de emissões é muito maior do que o carbono atualmente capturado. A questão prática, portanto, não é se a CCUS "funciona" em um ambiente de laboratório. É se ela pode ser ampliada com rapidez suficiente, nos setores certos, com armazenamento verificável e emissões aceitáveis ​​ao longo do ciclo de vida, para dar uma contribuição significativa para a estabilização do clima.

Primeiro, o que significa exatamente “Reverter as Emissões Globais”?

A expressão pode ocultar uma distinção importante. A captura convencional de carbono em fontes de combustíveis fósseis ou industriais pode impedir que parte do CO2 chegue à atmosfera. Essa é uma tecnologia de redução de emissões. Ela não remove, por si só, o CO2 que já está na atmosfera.

O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) explicita essa distinção. Sua avaliação AR6 sobre a remoção de dióxido de carbono afirma que a captura e armazenamento de carbono (CCS) ou a utilização de carbono aplicada ao CO2 fóssil não configuram remoção de dióxido de carbono, pois o carbono não provém da atmosfera. Em contrapartida, a captura e o armazenamento direto de carbono no ar (DACCS) e a bioenergia com captura e armazenamento de carbono (BECCS) podem ser considerados remoção de dióxido de carbono quando o carbono atmosférico ou biogênico é capturado e armazenado de forma duradoura.

Portanto, existem, na verdade, três cenários climáticos diferentes:

• Emissões evitadas: uma fábrica ou central elétrica emite menos CO2 porque uma parte é capturada e armazenada permanentemente.
• Balanço líquido zero: as emissões residuais que permanecem após reduções profundas são contrabalançadas pela remoção duradoura de dióxido de carbono.
• Emissões líquidas negativas: as remoções duradouras excedem as emissões restantes, fazendo com que o fluxo total de CO2 para a atmosfera causado pela atividade humana se torne negativo. Emissões líquidas negativas sustentadas podem reduzir as concentrações de CO2 na atmosfera ao longo do tempo.

A captura, utilização e armazenamento de carbono (CCUS) pode contribuir para os três resultados, mas apenas algumas de suas formas podem gerar o terceiro. É por isso que afirmar que "a captura de carbono pode reverter as emissões" sem especificar a fonte de carbono e a permanência do armazenamento é enganoso.

Atualização de 2026: Impulso real, mas ainda não uma solução em escala global.

Os últimos desenvolvimentos confirmados são encorajadores, mas apresentam algumas variações. O relatório da AIE de março de 2026, " Financiamento de CCUS em Escala" , descreve uma onda de investimentos maior e mais diversificada geograficamente do que nos anos anteriores. O relatório indica mais de 70 instalações de captura em larga escala em operação e mais de 9.000 quilômetros de dutos de CO2. Os projetos já em construção podem quase dobrar a capacidade operacional de captura até 2030.

Há também indícios de que a infraestrutura está se tornando menos teórica. A atualização de projetos da AIE (Agência Internacional de Energia) de 27 de março de 2026 observou que o primeiro centro de armazenamento de CO2 do mundo começou a operar na Noruega em 2025, enquanto grandes projetos foram encomendados na China e na América do Norte e a construção teve início em oito países.

Mas esses desenvolvimentos não eliminam a lacuna de implantação. O mesmo relatório de financiamento da AIE afirma que aproximadamente 90% dos projetos de CCUS anunciados para 2035 ainda não haviam chegado a uma decisão final de investimento. Alguns projetos planejados foram cancelados ou retirados quando o financiamento, a disponibilidade de transporte, o acesso ao armazenamento ou a receita a longo prazo se mostraram muito incertos. Em outras palavras, a capacidade anunciada não é a mesma que a capacidade em operação.

Onde a CCUS apresenta os argumentos climáticos mais fortes

Indústrias de cimento e outras indústrias com emissões de processos

O cimento é um dos exemplos mais claros de aplicação, pois grande parte do CO2 liberado é proveniente do processo químico de conversão do calcário em clínquer, e não simplesmente da queima de combustível. Portanto, a conversão do forno para eletricidade limpa ou combustível de baixo carbono não elimina todas as emissões do processo. O Resumo para Formuladores de Políticas do Grupo de Trabalho III do IPCC identifica a captura e armazenamento de carbono (CCS) como uma importante opção de mitigação para grandes fontes industriais onde haja disponibilidade de armazenamento geológico adequado.

Isso não significa que todo projeto de CCS em cimento seja automaticamente benéfico. O resultado ainda depende do desempenho real do sistema de captura, da energia necessária para operá-lo, das emissões a montante decorrentes dessa energia, das perdas no transporte e do armazenamento seguro a longo prazo. Mas a necessidade subjacente é mais fácil de justificar do que em aplicações onde já existem alternativas de carbono zero consolidadas.

Hidrogênio, produtos químicos, aço e sistemas de energia selecionados

A captura, utilização e armazenamento de carbono (CCS) também pode reduzir as emissões na produção de hidrogênio, produtos químicos, algumas rotas de fabricação de aço, refino e geração de energia despachável. A qualidade da justificativa climática varia de acordo com a localização. Uma usina termelétrica a gás com CCS, por exemplo, deve ser comparada com alternativas viáveis, como energias renováveis, armazenamento, transmissão, flexibilidade da demanda, energia nuclear ou combinações desses recursos. A métrica relevante não é simplesmente a “porcentagem capturada na chaminé”, mas sim as emissões do ciclo de vida por unidade de produção útil.

Essa distinção é importante porque os equipamentos de captura consomem energia. Uma planta pode apresentar uma alta taxa de captura e ainda ter emissões residuais significativas ou emissões adicionais a montante. Portanto, uma boa avaliação de projeto questiona quanto CO2 é evitado em todo o sistema, e não apenas quanto é separado dentro da unidade de captura.

DACCS e BECCS para remoção genuína de carbono

Se o objetivo é ir além de emissões líquidas zero em direção a emissões líquidas negativas, a captura e armazenamento de carbono (CCS) de fontes fósseis pontuais é insuficiente. A parte de remoção do portfólio deve capturar o carbono proveniente da atmosfera e armazená-lo de forma duradoura. O DACCS faz isso diretamente. O BECCS pode fazer isso indiretamente quando a biomassa absorve CO2 atmosférico e o carbono resultante é capturado durante a conversão ou combustão.

O IPCC conclui que a remoção de dióxido de carbono é necessária para compensar as emissões residuais de difícil redução em trajetórias que visam emissões líquidas zero, ao mesmo tempo que alerta que a remoção não pode substituir reduções imediatas e profundas das emissões . Esta é uma salvaguarda crucial. Quanto mais as emissões brutas forem reduzidas, menor e mais gerenciável se torna o ônus da remoção.

Por que expandir a captura e utilização de carbono (CCUS) é mais difícil do que instalar equipamentos de captura?

O sistema é uma corrente, e cada elo deve chegar na hora certa.

Um projeto completo de CCUS (Captura, Utilização e Armazenamento de Carbono) requer equipamentos de captura, compressão, transporte, um local de injeção, caracterização do subsolo, monitoramento, licenças, contratos comerciais e acordos de responsabilidade de longo prazo. Uma planta de captura pode estar tecnicamente pronta e ainda assim permanecer ociosa se houver atraso na obtenção de uma licença para o gasoduto ou para o armazenamento. Um operador de armazenamento pode enfrentar o problema oposto: capacidade de injeção cara com poucos clientes comprometidos.

Esse risco “intersetorial” é um dos motivos pelos quais o trabalho mais recente da AIE sobre financiamento enfatiza centros de distribuição e infraestrutura compartilhada. Uma rede comum de gasodutos e armazenamento pode atender a múltiplos emissores, diluir custos fixos e tornar instalações industriais menores mais viáveis. Por outro lado, isso também pode gerar um desafio de coordenação: os contratos devem especificar quem paga quando uma parte da rede estiver indisponível.

O armazenamento deve ser caracterizado, monitorado e regulamentado.

O armazenamento geológico profundo não se resume simplesmente a bombear CO2 para o subsolo. A seleção e a regulamentação do local devem levar em consideração a injetividade, a pressão, poços antigos, falhas geológicas, a proteção das águas subterrâneas, o monitoramento, o encerramento e a responsabilidade financeira. Nos Estados Unidos, por exemplo, o programa Classe VI da Agência de Proteção Ambiental (EPA) para poços de sequestro geológico exige a caracterização do local, a modelagem da pluma de contaminação e da pressão, os controles de integridade do poço, o monitoramento contínuo, os cuidados pós-injeção, o planejamento de emergência e a garantia financeira.

A lição mais ampla se aplica internacionalmente: a capacidade teórica de armazenamento não é a mesma coisa que o armazenamento permitido, caracterizado e financiável. A expansão da CCUS exige a conversão do potencial geológico em locais de injeção específicos com capacidade verificada e gestão responsável a longo prazo.

A utilização de CO2 não implica automaticamente em armazenamento permanente.

O “U” em CCUS abrange muitos usos do carbono capturado. Alguns produtos, como certos materiais de construção mineralizados, podem armazenar carbono por longos períodos. Outros usos podem devolver o CO2 à atmosfera relativamente rápido. Os combustíveis sintéticos são um exemplo óbvio: seu carbono geralmente é liberado quando o combustível é queimado.

A utilização ainda pode ser útil se uma análise rigorosa do ciclo de vida demonstrar que ela substitui um produto ou processo com maior intensidade de carbono. No entanto, usar o CO2 capturado não equivale ao sequestro permanente e não deve ser considerado uma remoção duradoura, a menos que o carbono permaneça armazenado em uma escala de tempo relevante para o clima.

Como avaliar se um projeto de CCUS está realmente dando resultados?

Como seria um processo de expansão bem-sucedido até 2030?

O indicador mais útil não é o número de anúncios. É a conversão de projetos em sistemas operacionais que capturam, transportam, injetam e verificam o CO2 ano após ano. Vários sinais indicam que o setor está passando da fase de demonstração para uma escala duradoura:

• Mais projetos anunciados chegando à decisão final de investimento, em vez de serem repetidamente adiados.
• A capacidade de captura está crescendo nos setores de cimento, aço, produtos químicos e outros setores de difícil descarbonização, não apenas em fluxos de CO2 de alta pureza e relativamente fáceis de descarbonizar.
• Centros de transporte e armazenamento compartilhados, em vez de permanecerem subutilizados, estão sendo ocupados por diversos clientes.
• Sistemas de licenciamento e monitoramento de armazenamento que produzem evidências públicas e confiáveis ​​de contenção e gerenciamento de pressão.
• Redução dos custos de capital e operacionais sem comprometer o desempenho da captura ou as salvaguardas ambientais.
• Na contabilização das mudanças climáticas, há uma clara distinção entre a redução das emissões de combustíveis fósseis e a remoção efetiva do carbono atmosférico.
• Projetos de remoção que demonstram desempenho líquido negativo ao longo do ciclo de vida, e não apenas toneladas brutas capturadas.

Então, será que a captura, utilização e armazenamento de carbono (CCUS) pode realmente reverter as emissões globais?

Por si só, o CCUS convencional de fonte pontual não "reverte" as emissões em sentido estrito. Sua principal função é impedir que parte do fluxo de emissões entre na atmosfera, especialmente onde as alternativas são limitadas. Isso pode ser extremamente valioso para setores como o de cimento e algumas indústrias pesadas.

Para que as emissões globais anuais de CO2 se tornem negativas, o mundo precisaria de uma remoção duradoura de dióxido de carbono em uma escala maior do que as emissões residuais deixadas após reduções diretas agressivas. DACCS, BECCS e outros métodos de remoção podem contribuir para essa tarefa, mas sua escala sustentável, custo, necessidades energéticas, requisitos de terra e infraestrutura continuam sendo grandes limitações.

A interpretação mais defensável das evidências de 2026, portanto, não é nem "CCUS salvará o clima" nem "CCUS é irrelevante". O investimento e a execução de projetos estão claramente melhorando, e a tecnologia pode lidar com emissões que, de outra forma, seriam difíceis de eliminar. Mas o total atual de emissões globais continua enorme, a maioria dos projetos futuros de CCUS anunciados ainda não tem financiamento garantido para a construção, e a remoção de carbono não pode ser tratada com segurança como uma licença para adiar reduções em outras áreas.

A captura, utilização e armazenamento de carbono (CCUS) deve ser vista como uma parte especializada de um sistema mais amplo de descarbonização: reduzir as emissões sempre que possível, capturar emissões industriais complexas onde a viabilidade do ciclo de vida completo seja sólida, construir infraestrutura regulamentada de transporte e armazenamento e reservar a remoção sustentável para emissões residuais e metas de emissões líquidas negativas. Se esses elementos forem implementados em larga escala, a CCUS poderá melhorar significativamente as chances de atingir emissões líquidas zero. Caso contrário, a capacidade de captura, por si só, não reverterá a tendência global de emissões de carbono.